door René de Munck
PAPENDRECHT – De lokale politieke partij Papendrechts Algemeen Belang (PAB) had donderdagavond 7 december 2023 tijdens de besluitvormende vergadering grote moeite met het proces zoals dat is gelopen met het beeldkwaliteitskader Veerpromenade. De raad zou later met het voorstel in meerderheid instemmen.
Hier voert Margré van Wijngaarden (PAB) het woord. (Foto uit video gemeente Papendrecht)
Raadslid Hendrika Hoekstra (OP) maakte bekend tegen te stemmen in verband met de bouwhoogte, al maakte ze bekend dat de stemmen verdeeld zijn binnen haar fractie. De voorstander is voor omdat er woningruimte nodig is”, aldus Hoekstra.
Procesgang
Ook raadslid Magré van Wijngaarden (PAB) voerde het woord en vertelde veel problemen te hebben met de procesgang, waardoor er geen inspraak heeft kunnen plaats vinden. “We hebben het niet beeldvormend kunnen bespreken”, aldus Van Wijngaarden. Ook had ze moeite met de in het plan vermelde groenopgave. Van Wijngaarden is bang dat dit onnodig tot kosten gaat leiden waardoor de woningen onnodig duurder worden. De PAB-fractie was wel in meerderheid enthousiast over het plan en stemde er mee in. Hoekstra zou later tegen stemmen, vertelde ze in een stemverklaring. Ze was tegen de bouw, maar is wel voor meer woningen.
Tekst gaat verder onder foto.
Besproken
Fractievoorzitter Chris Gimmius (GroenLinks) stelde de vraag hoe het college tot de conclusie was gekomen dat markspartijen het plan niet haalbaar achten zonder deze te horen. Dat laatste beantwoorde de wethouder Arno Janssen (PAB) van Ruimelijke Ordening, Bouwen & Wonen met de mededeling dat het eerste plan was besproken met marktpartijen over twee toren. “Dat voor het geen financieel haalbare kaart”, maakte Janssen duidelijk. De daarbij geuite opmerkingen zijn volgens hem verwerkt in het voorliggende plan, waarbij ook is vastgesteld dat er eenderde als zogenaamde starterswoningen (zeventien – red.) wordt gerealiseerd. Vervolgens kwam het onderwerp in stemming. Het werd aangenomen met achttien stemmen voor en twee tegen (raadslid Hoekstra (PAB) en fractievoorzitter Lammers (OP) stemden tegen. Lammers zag er graag een culturele bestemming vertelde hij in een stemverklaring – red.)