Splitsing fractie Hoekstra wekt ergernis bij OP: ‘Het voegt niets toe!’

PAPENDRECHT – Er is donderdag 17 september 2026 veel ergernis bij Onafhankelijk Papendrecht (OP) nu sinds woensdag 16 september 2026 het partijprogramma van raadslid Hendrika Hoekstra (fractie Hoekstra) bekend is en inhoudelijk weinig verschilt met dat van OP. Ze heeft haar programma heeft ingediend bij de formateurs. Hoekstra splitste zich 1 juli 2026 af van OP. 

Aan fractievoorzitter Ruud Lammers ‘vreet’ de hele situatie rond fractie Hoekstra: “Geen nieuwe ideologische visie en/of andere baanbrekende nieuwe ideeën. Haar afsplitsing betekent alleen maar meer versnippering. Het gedachtegoed is niet nieuw en reeds ruim voorhanden bij de bestaande lokale partijen.” (Archieffoto Gemeente Papendrecht)

Tekst gaat verder onder foto.

Niet nieuw
Fractievoorzitter Ruud Lammers (OP) vraagt zich af waarom Hoekstra (foto hierboven) een afsplitsing wilde. Lammers: “Het gaat om lokaal bestuur, het programma van de fractie Hoekstra wijkt nergens af van wat al bestond en nog steeds bestaat. Mevrouw Hoekstra had wat zij in het partijprogramma van de fractie Hoekstra opschrijft ook kunnen blijven uitvoeren als deel van de fractie van Onafhankelijk Papendrecht.” In feite is de fractie Hoekstra volgens Lammers een voortzetting van wat zij al deed bij Onafhankelijk Papendrecht in de vorige bestuursperiode. Het voegt niks nieuws toe, die afsplitsing heeft alleen maar voor problemen gezorgd. Dat moet je toch wel objectief vaststellen.”

Mysterie
“Bij alle negatieve dingen die mevrouw Hoekstra over mij en de fractie van OP heeft gezegd kun je dus nu vraagtekens zetten”, vindt Lammers, “En kom niet met het argument dat mevrouw Hoekstra niet heeft meegedaan bij de fractievergaderingen in de formatieperiode. Dat heeft ze wel en ze stemde er van meet af aan mee in. Het blijft daarom een mysterie wat hier is gebeurd.” Hoekstra had een zetel bij OP (kon en mocht blijven – red.) en splitste één dag voor de installatie van de wethouders af. Lammers: “Maar als je nu naar het programma van de fractie Hoekstra kijkt en daar geen verschil in ontwaart met het programma van OP. Wat is dan de toegevoegde waarde van die afsplitsing? Kritiek op de PVV? Als je het coalitieakkoord ‘Niet links, niet rechts, maar Papendrechts’ goed leest dan viel het best mee. Ik begrijp er steeds minder van.”
Problemen oplossen
Het partijprogramma van de fractie Hoekstra heet ‘Voor een Leefbaar, Gezond en Praktisch Papendrecht’. “Ik ben inmiddels twaalf jaar actief in de Papendrechtse politiek. Eerst acht jaar als duo-raadslid en daarna als raadslid. In die jaren heb ik heel veel mensen gesproken. Over grote onderwerpen, maar ook over ogenschijnlijke kleine problemen, waar mensen in hun dagelijks leven tegenaan lopen. Wat mij daarbij altijd heeft gedreven is mijn gevoel voor rechtvaardigheid. Als iemand met een probleem bij de gemeente aanklopt, vind ik dat die persoon serieus genomen moet worden. Ook als het antwoord niet meteen voorhanden is. Waar ik slecht tegen kan, is dat een probleem blijft liggen omdat het ingewikkeld is of, omdat verschillende instanties naar elkaar wijzen”, schrijft Hoekstra, “Natuurlijk kan de gemeente niet alles oplossen. Soms ligt een bevoegdheid bij de provincie, de omgevingsdienst, politie of een andere organisatie. Soms laat de wet iets niet toe. Maar dan kunnen we nog steeds uitleggen hoe het zit en proberen de juiste mensen bij elkaar te krijgen, of proberen het probleem anders op te lossen.”
 
Argumenten en mening
Hoekstra zegt politiek te willen bedrijven op de inhoud. “Een goed idee van een andere partij blijft voor mij een goed idee. Ik ga niet ergens tegen stemmen. alleen omdat het voorstel van een ander komt. En als iemand betere argumenten heeft dan zal ik mijn mening veranderen. Voor mij is dat geen zwakte. Zo hoort een gemeenteraad volgens mij te werken. Een paar dingen zijn voor mij heel eenvoudig: Wat schoon is, houden we schoon. Wat mooi is, beschermen we. Wat nodig is, bouwen we. Wie zijn verantwoordelijkheid neemt, geven we ruimte. En problemen die blijven terugkomen, laten we niet liggen.”